體壇周報(bào)全媒體記者嚴(yán)益唯述評

亞泰“奪冠”與“降級”的鏡像，映照中超與蘇超的制度困境。

幾天前，中國足壇上演了兩件都與長春亞泰有關(guān)的大事。

亞泰U21梯隊(duì)整建制代表的泰州隊(duì)剛剛在“蘇超”奪冠；一天后，隨著青島海牛擊敗武漢三鎮(zhèn)，兩天前輸給國安的長春亞泰被正式宣告從中超降級。

同一家俱樂部幾乎在同一時(shí)間經(jīng)歷“奪冠”與“降級”，讓原本屬于不同體系的蘇超與中超意外地形成了一面鏡像——這面鏡子，照出了兩種賽事在制度公平性上各自面臨的困境。

作為中國足球賽事的“老大哥”，中超這次在賽程的安排上出現(xiàn)了一個(gè)匪夷所思的漏洞——倒數(shù)第二輪中超聯(lián)賽事關(guān)降級的三場比賽，竟然被安排在不同時(shí)間開球，結(jié)果導(dǎo)致亞泰輸給國安、客家被英博逼平（1日）之后，三鎮(zhèn)就提前保級成功。三鎮(zhèn)此時(shí)就像剛剛沖過終點(diǎn)的馬拉松選手，已無再奔跑的欲望與力量。于是次日（2日）的海牛與三鎮(zhèn)之戰(zhàn)幾乎失去懸念，海牛果然取勝。

如果這三場比賽按照慣例同一時(shí)間開球，三鎮(zhèn)在不知道其余兩場保級對手比賽結(jié)果的情況下，至少要逼平海牛才能提前一輪保級成功，海牛遇到的比賽強(qiáng)度肯定就不一樣，結(jié)果也很難說了。只要海牛輸給三鎮(zhèn)，長春亞泰仍然有最后一輪保級的可能。這樣的賽程安排不僅對亞泰不公，客家同樣深受其害——因?yàn)橹灰Ｅ１蝗?zhèn)逼平，客家最后一輪的保級希望更大。

應(yīng)當(dāng)說，當(dāng)初制定賽程時(shí)，對齊亞冠一、二級聯(lián)賽的賽程是合理的，第29輪中超國安與亞泰的比賽被安排在第二比賽日，既能讓國安有五天時(shí)間備戰(zhàn)亞冠二級小組賽第4輪，也是在難以預(yù)判保級形勢時(shí)的權(quán)宜方案。但是，第28輪戰(zhàn)罷，保級形勢出來之后，中足聯(lián)有責(zé)任將三場保級比賽的開球調(diào)整到同一時(shí)間。事實(shí)上，調(diào)整也并非難事：只需將海牛與三鎮(zhèn)的比賽提前一天，三場保級大戰(zhàn)即可安排同時(shí)開球。

更吊詭的是，面對如此明顯的不公平，亞泰與客家均保持沉默，至少公開消息并未顯示這兩家俱樂部向中足聯(lián)申請調(diào)整第29輪的比賽時(shí)間。

亞泰降級后發(fā)表的致歉信中提到：“現(xiàn)階段，穩(wěn)住俱樂部運(yùn)營根基，保障球隊(duì)持續(xù)發(fā)展遠(yuǎn)比一切重要。”顯然，俱樂部的運(yùn)營根基已不穩(wěn)，球隊(duì)也失去了持續(xù)發(fā)展的能力。在這種情況下，降級何嘗不是一種暫時(shí)的解脫？如此看來，同樣保持沉默的客家，也兇多吉少。

但是，中足聯(lián)有責(zé)任確保賽程起碼的公平，這不僅關(guān)乎相關(guān)俱樂部的利益，更是捍衛(wèi)中超品牌價(jià)值的底線。如今的中超聯(lián)賽，可謂內(nèi)憂外患交織。

隨著日本職業(yè)聯(lián)賽將從明年下半年開始改為跨年制，對齊亞足聯(lián)的跨年制改革，未來亞洲聯(lián)賽實(shí)行跨年將成為主流；若中足聯(lián)不能與時(shí)俱進(jìn)、提前布局賽制跨年，中超俱樂部在亞冠中被邊緣化的趨勢將愈發(fā)明顯——此為外患。

至于內(nèi)憂，則是以蘇超為代表的新型城市聯(lián)賽在吸引大量流量的同時(shí)，也讓金元足球之后一地雞毛的中國職業(yè)聯(lián)賽的口碑不佳問題重新浮出水面。已有業(yè)內(nèi)人士預(yù)見，未來以蘇超這樣的頂流賽事為底座，重塑中國職業(yè)聯(lián)賽體系的可能性——此為內(nèi)憂。

在這樣的背景下，中足聯(lián)容忍如此反常的賽程卻無動于衷，實(shí)在不應(yīng)該。這也體現(xiàn)了中超這一頂級職業(yè)賽事運(yùn)作機(jī)制的僵化，嚴(yán)重削弱了這一賽事本應(yīng)具備的制度公平性。

如果說中超的僵化是一種“老年病”，那么蘇超1.0賽制中的公平性漏洞則是“先天的缺陷”。 換言之，這項(xiàng)賽事在規(guī)程設(shè)計(jì)之初就留下了一個(gè)‘后門’——只要擁有所代表城市學(xué)籍的球員，即可代表該市參賽，這也為外省市整建制引進(jìn)‘雇傭軍’打開了空間。

這一規(guī)定的初衷不可謂不好：所在城市的外地、外國學(xué)生，本就是城市的居民。但它忽視了一種極端情況——為了成績，整建制地從外地招募“雇傭軍”代表城市出戰(zhàn)。

這不僅背離了城市聯(lián)賽旨在“擴(kuò)大江蘇足球人口”的辦賽初衷，也使聯(lián)賽公平性受到侵蝕。畢竟這些“雇傭軍”的產(chǎn)權(quán)并不屬于當(dāng)?shù)兀麄儙沓煽冎螅私K將離開。更嚴(yán)重的是，如果任由這個(gè)“后門”敞開，明年其他城市效仿將無法禁止，最終會讓城市聯(lián)賽淪為利益角逐場。那些走后門的城市甚至無需投入青訓(xùn)，就能彎道超車取得好成績。一旦雇傭軍泛濫，蘇超就不再是城市之間的“德比”，也就泯然眾人。

泰州以整建制的亞泰U21梯隊(duì)參賽奪冠，雖然帶來了潑天流量，卻也暴露了蘇超制度公平的先天漏洞。

泰州的奪冠既讓城市歡騰，也讓人們重新思考：城市榮譽(yù)與制度公平，哪一個(gè)才是聯(lián)賽真正的靈魂？

當(dāng)年甲A聯(lián)賽剛啟動時(shí)也是萬人空巷；如今三十而立，中國職業(yè)頂級聯(lián)賽的口碑卻并未隨著歲月積淀愈發(fā)深入人心，反而在公信力上如履薄冰。這與三十年來層出不窮、啼笑皆非且損害公平性的制度漏洞不無關(guān)系。

希望蘇超能夠從一開始就在制度設(shè)計(jì)上不斷完善，追求公平。事實(shí)證明，失去公平的制度基礎(chǔ)，繁榮越大，泡沫也越大。

亞泰“奪冠”與“降級”的相遇提醒我們：無論中超、蘇超，再大的賽事與流量，也離不開制度的公平；失去公平，“超級”二字便難服眾。