體壇周報(bào)全媒體記者嚴(yán)益唯報(bào)道

10月5日晚，中甲第25輪，廣西平果主場(chǎng)對(duì)陣重慶銅梁龍。這是一場(chǎng)關(guān)乎爭(zhēng)冠與保級(jí)的大戰(zhàn)，火藥味很重。第50分鐘，危險(xiǎn)一幕出現(xiàn)：主隊(duì)外援阿薩莫阿被張志雄從身后沖撞，失衡滑出邊線，頭部撞上場(chǎng)外LED圍擋，救護(hù)車(chē)隨即入場(chǎng)將其送醫(yī)。賽后，主帥前田浩二在發(fā)布會(huì)上三次用“丟人”抨擊對(duì)手。他的憤怒，不僅因?yàn)榉敢?guī)本身的危險(xiǎn)，更因?yàn)橘惡髮?duì)手無(wú)人當(dāng)面致歉。

盡管重慶銅梁龍?jiān)诖稳樟璩客ㄟ^(guò)官微代表俱樂(lè)部與張志雄致歉，承認(rèn)維護(hù)尊重與友誼是雙方共同責(zé)任，但這份“正式致歉”并未息事寧人。次日，廣西平果俱樂(lè)部的傷情通報(bào)確認(rèn)：阿薩莫阿存在高位截癱的風(fēng)險(xiǎn)。輿情迅速“出圈”，有非體育媒體以“太惡劣”等詞匯聚焦此事。評(píng)論區(qū)里，除祝愿早日康復(fù)外，也有聲音質(zhì)疑“圍擋是否離場(chǎng)地過(guò)近、過(guò)硬”。更多留言則直指張志雄的犯規(guī)“太惡劣”。即便有人從規(guī)則與判例出發(fā)強(qiáng)調(diào)其“達(dá)不到紅牌”，也不是主流聲音。

三天后（10月8日），中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)發(fā)布最新一期評(píng)議。這讓此前為張志雄辯護(hù)的聲音得以“背書(shū)”：評(píng)議組多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為——重慶16號(hào)（張志雄）的犯規(guī)屬于魯莽，未達(dá)嚴(yán)重犯規(guī)/暴力行為門(mén)檻，不應(yīng)出示紅牌；阿薩莫阿的重傷帶有意外成分。另?yè)?jù)評(píng)議“經(jīng)向中足聯(lián)了解”，本場(chǎng)LED圍擋距邊線3米，符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)及中甲規(guī)程。

從規(guī)則落筆，評(píng)議并非無(wú)源之水。按照《競(jìng)賽規(guī)則》Law 12，量刑看“動(dòng)作本身”的危險(xiǎn)等級(jí)：不小心判犯規(guī)，魯莽給黃牌，只有過(guò)度力量/危及對(duì)手安全才是紅牌。那次邊線對(duì)抗，鏡頭未呈現(xiàn)離地雙腳飛鏟、亮鞋底直踹支撐腿，或肘臂清晰擊打頭頸等典型紅牌要素，更像高速、側(cè)后方介入的魯莽犯規(guī)。VAR也只在潛在紅牌的明顯錯(cuò)判時(shí)介入；場(chǎng)上出黃，除非另有機(jī)位顯示“過(guò)度力量/危及安全”的鐵證，否則難以升級(jí)。至于場(chǎng)地，若“3米”屬實(shí)，確實(shí)滿足“三件套”：IFAB規(guī)定的場(chǎng)地廣告距離邊線不少于1米的最低要求、FIFA球場(chǎng)指南給出距離邊線側(cè)3米/4米的推薦值，以及中甲商務(wù)細(xì)則中要求距離邊線1–5米。僅從規(guī)則看，這的確是一次黃牌級(jí)犯規(guī)，圍擋擺放也在規(guī)程內(nèi)——并不“丟人”。

然而，讓人不安的是：如此嚴(yán)重的傷害，本可避免。真正“丟人”的，是可預(yù)見(jiàn)的危險(xiǎn)被忽視。邊線外三米處就是圍擋，任何高速的身后推撞，都可能把對(duì)手直接送向堅(jiān)硬的LED前緣；職業(yè)球員理應(yīng)具備這種風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判。為球隊(duì)去拼，是職責(zé)；為對(duì)手安全留一分余地，是底線。更難接受的，是撞擊后的現(xiàn)場(chǎng)許多人的第一反應(yīng)：倒地者仰面痛苦，周?chē)鷧s先站滿了爭(zhēng)執(zhí)者的身影；真正走向傷者、幫助清場(chǎng)、徒手維持傷者頭頸中立位、催促專(zhuān)業(yè)處置的動(dòng)作不是缺失就是被推遲。當(dāng)時(shí)，難道還有比保護(hù)一名疑似頸髓損傷的球員更重要的事嗎？球場(chǎng)的尊嚴(yán)，不就是生命高于勝負(fù)嗎？

世界足壇同樣充滿風(fēng)險(xiǎn)與意外，但卻留下了捍衛(wèi)尊嚴(yán)的經(jīng)典畫(huà)面。2019/20賽季英超戈麥斯重傷那次，肇事者孫興慜在第一時(shí)間崩潰失聲，并本能伸手阻止二次傷害。那不是作秀，而是職業(yè)尊嚴(yán)：承認(rèn)魯莽，把受傷者的安全放在首位，把勝負(fù)與辯解暫時(shí)放下。正因?yàn)榭匆?jiàn)了這份痛悔與關(guān)切，古迪遜公園的對(duì)立沒(méi)有被進(jìn)一步點(diǎn)燃，反而出現(xiàn)了彼此安撫的場(chǎng)景——對(duì)手隊(duì)長(zhǎng)賽后走進(jìn)更衣室安慰孫興慜。相同的“犯了錯(cuò)”，不同的“第一反應(yīng)”，把賽場(chǎng)氣氛引向了截然不同的方向。以此觀照此役：張志雄在可以預(yù)判危險(xiǎn)的場(chǎng)景下仍舊魯莽，在看到對(duì)手頭部撞擊后首先選擇舉雙手表示無(wú)辜；而場(chǎng)上球員對(duì)峙多過(guò)對(duì)傷者的陪護(hù)，看似不犯規(guī)的“冷漠”瞬間讓場(chǎng)上的一個(gè)個(gè)活人失去了應(yīng)有的尊嚴(yán)。這才是最丟人的。

因此，這場(chǎng)討論不該止步于“黃還是紅、3米還是不到3米”。 安全不是一紙距離，落在毫米之間，還在乎圍擋是否過(guò)于堅(jiān)硬、在激烈沖撞時(shí)是否具備潰縮功能以保護(hù)球員、以及邊線外兩米是否保持同類(lèi)平整，以便讓球員有翻滾保護(hù)的安全區(qū)；肇事者道歉是否讓人接受，不應(yīng)該是事后辯解與充滿算計(jì)的文字，而是意外發(fā)生時(shí)人的本能反應(yīng)。疑似頸髓損傷的場(chǎng)景無(wú)需高深醫(yī)學(xué)——抵達(dá)要快，手法要穩(wěn)，脊柱板或鏟式擔(dān)架與頸托要到位，必要時(shí)真空固定，可惜依據(jù)公開(kāi)視頻畫(huà)面可見(jiàn)，在現(xiàn)場(chǎng)，這些對(duì)傷員的基本處置也是缺失的，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)傷者未固定即攙扶起身的處置，進(jìn)一步疊加了風(fēng)險(xiǎn)。在各地業(yè)余聯(lián)賽熱度走高的當(dāng)下，職業(yè)賽事應(yīng)該成為榜樣，應(yīng)有的專(zhuān)業(yè)與尊嚴(yán)，不該在這樣的瞬間失守。

職業(yè)足球的對(duì)抗，難免沖動(dòng)與魯莽；規(guī)則無(wú)法預(yù)防所有意外，更無(wú)法獨(dú)自捍衛(wèi)尊嚴(yán)。真正的最后一道防線，是球員從小被種下的職業(yè)良知：預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)，克制動(dòng)作；有人倒地，先護(hù)人，后爭(zhēng)論。正如孫興慜父親對(duì)兒子的教誨：如果你可以輕松破門(mén)，但有人受傷倒地，就把球踢出邊線。做人第一，足球第二。