體壇周報特約撰稿/張文璟

隨著2023年世界杯落幕，中國隊戰績不佳，我們會頻繁聽到一種說法——“中國籃球在理念上已經落后于世界”。如果大家對于這個說法已經達成共識，那么接下來應該問的問題就是，究竟什么是世界籃球的先進理念？是只能籠統地描述為“更高，更快，更準”，還是能用更加精確的方式表達出來？借助數據這個工具，我們來探尋世界籃球的先進理念到底是怎么回事。

歐式美式只是偽概念

首先得明確的是，現在很多人習慣把籃球理念或者說風格打法，根據大洲的不同來進行區分。歐洲球隊在刻板印象里就是比美洲球隊（往往單指美國隊）更加緩慢、團隊，淡化個人能力而講究集體主義。

實際上這種區分方式，完全沒辦法從數據上進行驗證。很重要的原因就是歐洲的參賽隊多，彼此之間在打法上就存在著巨大差異。我們來看看下面的案例：

本次世界杯所有比賽有15.1%的進攻機會（即投籃、罰球和失誤）以快攻結束。如果把15.1%作為基準線，確實大部分歐洲球隊并不是求快的打法。但也有塞爾維亞（快攻比重17.7%，排名第7）和芬蘭（快攻比重17.6%，排名第8）這兩支球隊是偏快的，其中塞爾維亞一路打到了決賽屈居亞軍。他們還做到了快攻比重是黑山的兩倍以上。

通過來說擋拆持球/面筐單打/低位背身這3種進攻方式，在陣地戰的比重越高，說明該球隊會更加依賴持球人自行開發進攻，而非靠后續傳導終結進攻。結果世界杯上最“獨”的兩支球隊是斯洛文尼亞和黑山，分別有45.8%和45.4%的陣地戰進攻是以持球人完成的。兩支球隊也和立陶宛一起（42.1%），在該數據上都高于美國（41.5%）。

確實也有一些歐洲球隊更接近于所謂的團隊打法，比如芬蘭（22.3%）、西班牙（27.7%）和意大利（29.8%）就占據了陣地戰持球比重倒數4名中的3席。但他們的成績并沒有特別出色，都會遭遇一些主攻手段匱乏的困擾。會師決賽的兩支球隊德國和塞爾維亞，兩項數據分別為38.8%和38.9%，對持球人的依賴也會更接近美國而非西意這些歐洲老鐵。

如果要求至少出場100分鐘，則整屆世界杯每36分鐘擋拆持球/面筐單打/低位背身次數（簡稱持球進攻頻率）前10的球員分別是：斯洛文尼亞的東契奇21.8次，德國的施羅德14.5次，日本的河村永輝13.9次，南蘇丹的卡里克·瓊斯12.9次，澳大利亞的吉迪12.5次，波多黎各的沃特斯12.5次，新西蘭的伊利12.1次，菲律賓的克拉克森12.0次，拉脫維亞的扎加斯11.8次，加拿大的亞歷山大11.4次。

換言之本屆比賽最符合美式籃球“自己掄”定義的大核心，前兩個是歐洲人，接下來會有不少弱國核心（以歸化居多）。美國排名最高的愛德華茲只能在該榜單排名第14，每36分鐘10.1次持球進攻也和東契奇、施羅德有著明顯差距。

看到這里你應該能夠理解了：歐洲球隊隊伍多，各自核心球員的能力、位置、打法都有很大區別，決定了他們不可能簡單概括為某種球風，或者所謂的“歐式打法”。即使是最依賴持球人的斯洛文尼亞和黑山，也會因為王牌球星是東契奇和武切維奇，而在打法上存在巨大差異。而美國只有自己一個樣本，每屆人員更迭巨大，光看他們的數據來總結“美式打法”也會失之草率。

再加上進攻數據還會受到對手防守風格的影響，使得同屆比賽的隊伍和隊伍之間，或者具體到強隊和強隊之間，肯定是個性大于共性的。如果希望對世界籃球理念的變化有更清晰的理解，一個新的對比維度是必不可少的，即賽事數據。

什么是世界籃球先進生產力？

賽事數據很好理解，就是我們把整屆賽事的所有比賽結果放在一起計算，再和往屆賽事去進行對比。即使某支球隊的打法再極端，放在所有比賽的樣本里也會被稀釋。如果賽事與賽事間仍然出現了明顯區別，自然可以理解為是籃球理念的變化。

舉個例子，很多人說現代籃球是變得更快了，想要驗證這個說法，我們可以對比一下2008年奧運會至今，所有世界大賽的快攻比重。

這張表我們可以得出幾個結論：一是現代籃球確實變得快了一些；二是相比于15年前，世界大賽的快攻比重提升幅度并不算特別巨大，遠遠達不到“革命性改變的程度”。

真正的革命性改變體現在哪里？我們可以接著看下面這張表。

以2008年奧運會為例，當時整屆比賽只有18.7%的進攻是由擋拆發起的（包含擋拆自行終結進攻，以及擋拆產生傳球后由隊友完成的進攻），并沒有低位和面筐的一對一發起次數來得多。2010年世界杯也出現了類似情況。

但2012年奧運會，擋拆發起進攻首次完成了對單挑發起進攻的反超。接下來兩項數據的差距越來越大。最近3屆世界大賽，兩項數據基本穩定在2:1的比例下。要知道籃球比賽還會有30%左右的進攻是處于快攻、二次進攻或者其他混亂狀態下的，剩余70%的陣地戰一次進攻里，能有10%以上的幅度改變已經算非常大了。而且低位和單打本身還有不少來自擋拆造成的錯位。

這個趨勢實際上和NBA的發展潮流是完全吻合的：2007-08賽季，NBA有18.2%的進攻機會由擋拆發起，21.5%的進攻機會由低位+單打發起。15年后的2022-23賽季，兩項數據分別為32.0%和14.6%。

所以很有意思的地方就來了：在很多人眼里，NBA和FIBA是兩種完全不同的運動。NBA擋拆大行其道會被誤讀為是NBA鼓勵進攻，取消hand check規則等的結果。而實際情況應該是，擋拆比面筐單打的錯位更明顯，比低位背身的視野更開闊，它是籃球場上最多變，最立體的開發進攻方式，代表著這項運動最先進的生產力。

FIBA各隊想要與時俱進，就得拋下“NBA天賦太驚人沒法學”的固有觀念。而且不管FIBA是不是有意要學、在學NBA，兩者趨同的結果是擺在那里的。

中國籃球需要醒一醒、趕緊追

最近3屆世界大賽，各隊在擋拆發起進攻比重的環節基本保持不變。這只是一種在風格上的穩定，不等于各隊不會在既定風格內追求做得更好。2019年世界杯各隊每次通過擋拆發起進攻能夠得到0.90分；2021年奧運會漲到了0.92分；本屆世界杯繼續上漲到0.97分。

想要提升擋拆效果，有這么幾個前提非常重要：擋拆持球人要夠全面，除了矮個球員一貫擅長的突破和傳球外，擋拆持球投才是迫使對手上提并拱手送出錯位的關鍵。2019年世界杯，33.4%的擋拆持球出手以三分結束，命中率是31.4%。4年后這兩項數據已經提升至38.7%和34.0%。

與此同時，各隊也會想方設法為擋拆營造足夠好的無球環境。具體而言就是在中鋒掩護人之外盡量安排射手。2023年世界杯的三分比重高達43.1%，遠高于4年前的37.8%。FIBA有半數球隊能做到關鍵輪換的第二高度，每36分鐘至少投5次三分，這項數據已經和NBA沒有太大區別。傳統定義里power foward里的power正在消失，取而代之的是更多的空間型4號位。

實際上本屆中國隊在多打擋拆，以及強調四射手的環節已經比上屆有所進步。問題出在光有風格上的追求，沒有完成度上的追趕是遠遠不夠的，很容易有型而無魂。而這種脫節的情況放到更低級別的比賽問題會更大。

根據中國籃協K8平臺的采集結果，去年U15決賽階段，各隊只有8.1%的進攻回合以擋拆持球結束。這項數據到了U17和U19會分別上升至9.8%和11.9%。但無疑和世界杯的16.8%差別是很大的。他們每次擋拆持球得分只有0.6分左右，也和世界杯的0.86分有著巨大差距。

這3項U系列賽事擋拆已經打得很少了，有限擋拆里還只有29.0%的出手以三分結束。結果就是3個年齡組200多個后衛，只有3名球員投進了至少3個擋拆持球投三分。

CUBAL的情況不會樂觀太多。2023年大區賽階段開始，各隊的擋拆持球比重是10.6%，每次得到0.63分。大學球員會更愿意嘗試擋拆持球投，但僅投出了21.0%的三分命中率。只有中南大學的郭奇芳和華東師大的丁超至少投進5個擋拆持球投三分。

各階段U系列，以及CUBAL，三分命中率都只有25%左右，較低的射手質量也談不上為擋拆拉開空間。

2021-22賽季的CBA，外援總共投進了364個擋拆持球投三分，中國本土球員總共是528個。很顯然兩者的出場時間比例并不是四六開。外援擋拆持球投三分的命中率是36.0%，中國本土球員是29.2%。

小結：

我們利用多屆賽事數據縱向對比的方式，是希望告訴大家世界籃球最重要的改變究竟在哪里。15年前中國大戰德國時，兩支球隊還都是以低位發起進攻的球隊。但后來隨著科技手段和分析方法的進步，低位逐漸消亡，擋拆逐漸興起，改變幅度之大，絕非姚明和諾維茨基這一兩個人退役就能帶來。15年后德國順應潮流，搖身一變成擋拆型球隊，手握籃球比賽最先進的武器才得以站上世界之巔。

與此同時，中國從青訓開始就不曾掌握它，到了聯賽階段只能靠外援假裝擁有它，國際比賽自然會再次失去它。這個差距遠比人種所帶來的天賦區別要來得大。正視這個差距又遠遠好過糾結學歐還是學美這個偽命題。世界籃球早就沒有歐式美式的區別，只有理念和打法先進與否的區別。